quarta-feira, 30 de novembro de 2022

75 anos da independência de Israel (Árabes recusaram ter um Estado)

Há 75 anos, em 29 de Novembro de 1947, o Estado judeu renasceu na sua terra ancestral. Os árabes, por sua vez, recusaram criar um Estado… (os “palestinos” não existiam na época) 


(8 de Dezembro de 1947) As Nações Unidas chegaram a uma decisão sobre a partição da Palestina e os Estados judeu e árabe foram delineados. No dia seguinte, o povo judeu celebrou nas ruas de Jerusalém, mas nos dias seguintes os árabes começaram a fazer tumultos e saques.


 

O renascimento de uma nação 
Em 29 de novembro de 1947, um sonho de 2.000 anos tornou-se realidade: um estado judeu nasceu na sua pátria ancestral. Naquele dia, a Assembleia Geral da ONU aprovou a Resolução 181 e adoptou um plano para dividir o Mandato Britânico em dois Estados, um judeu e um árabe. 
Tendo governado a região desde 1917, o Reino Unido anunciou o fim, em Fevereiro de 1947, do seu mandato. A Comissão Especial nomeada pela Assembleia Geral recomendou a criação de dois Estados distintos, um Estado judeu e um Estado árabe, que estariam ligados numa união económica, ficando a área Jerusalém-Belém sob administração internacional.

As fronteiras propostas estavam longe do que a comunidade judaica esperava e deixaram-na sem acesso a lugares de grande significado histórico e religioso. No entanto, os líderes judeus responderam positivamente à proposta internacional, cientes do carácter histórico desta oportunidade: foi a primeira vez em 2.000 anos que o povo judeu teve a chance de renovar a sua soberania sobre a sua terra natal. Os líderes judeus também esperavam que o plano da ONU ajudasse a encontrar uma solução para pacificar a região.
A Resolução 181 foi adoptada pela Assembleia Geral da ONU em 29 de novembro de 1947, com 33 países votando a favor, 13 países votando contra e 10 países se abstendo. Essa votação histórica foi seguida de um entusiasmo inigualável no rádio entre os judeus de todo o mundo, pois a feliz notícia levou milhares de pessoas para dançar e comemorar nas ruas do novo estado. 
A Resolução 181 foi veementemente rejeitada pela população árabe local e pelos Estados árabes. Negando o direito do povo judeu à autodeterminação, os países árabes declararam abertamente a sua intenção de impedir, por todos os meios, a criação de um Estado judeu. Uma onda de ataques violentos foi lançada contra a população judaica e quando Israel declarou a sua independência em 14 de Maio de 1948, cinco exércitos árabes invadiram o novo Estado naquela mesma noite, buscando a sua aniquilação. Israel venceu o que hoje é chamado Guerra da Independência, mas pagou um preço alto: 1% da população total perdeu a vida.
A população árabe do território também sofreu com a recusa árabe em aceitar o plano de partição. Cerca de 700.000 pessoas ouviram apelos para fugir de seus líderes ou partir depois de se envolverem nos combates. Os árabes que permaneceram tornaram-se cidadãos israelitas plenos com direitos iguais para todos, enquanto os seus irmãos foram mantidos em condição perpétua de refugiados pelos seus anfitriões árabes, para servir como peões no conflito político com Israel.

Durante esse tempo, 800.000 judeus foram expulsos dos países árabes e encontraram refúgio em Israel, onde construíram um novo lar.

No final da guerra, o Egipto assumiu o controle da Faixa de Gaza e a Jordânia anexou a "Cisjordânia" (Judeia e Samaria). Nenhum dos dois países considerou adequado estabelecer um Estado "palestino" no território que controlariam por 19 anos até à Guerra dos Seis Dias em 1967.
Israel tornou-se membro das Nações Unidas em 11 de Maio de 1949 e permaneceu um Estado democrático com direitos iguais para todos desde a sua criação.

A relevância da Resolução 181 hoje  
A Resolução 181 da Assembleia Geral permanece relevante até hoje por três razões principais:

A Resolução 181 confirmou o reconhecimento da comunidade internacional em 1922 de que o povo judeu merecia o seu próprio Estado – um Estado judeu – na sua terra natal.

A resolução pede a criação de dois Estados para dois povos – judeu e árabe – entre o Mediterrâneo e o Jordão, cada um satisfazendo as aspirações nacionais das suas respectivas populações. Esta proposta continua a ser a posição de Israel nas negociações de paz. Um Estado "palestino", portanto, só poderia ser estabelecido hoje por meio de compromisso e reconhecimento mútuo.

A recusa da população árabe de aceitar a Resolução 181 provou que eles não estavam interessados ​​em criar o seu próprio Estado se isso significasse aceitar a existência de um Estado judeu. Essa resistência ao reconhecimento do direito de existência de um Estado judeu permanece no centro do conflito.

 

Resumo da votação da Assembleia Geral sobre a Resolução 181, 29 de Novembro de 1947

Adoptado na 128ª sessão plenária: 
A favor: 33 Austrália, Bélgica, Bolívia, Brasil, República Socialista Soviética da Bielorrússia, Canadá, Costa Rica, Checoslováquia, Dinamarca, República Dominicana, Equador, França, Guatemala, Haiti, Islândia, Libéria, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Nicarágua, Noruega, Panamá, Paraguai, Peru, Filipinas, Polónia, Suécia, República Socialista Soviética Ucraniana, União da África do Sul, Estados Unidos da América, URSS, Uruguai, Venezuela. Contra: 13 Afeganistão, Cuba, Egipto, Grécia, Índia, Irão, Iraque, Líbano, Paquistão, Arábia Saudita, Síria, Turquia, Iémen. Abstenções: 10 Argentina, Chile, China, Colômbia, El Salvador, Etiópia, Honduras, México, Reino Unido, Jugoslávia.

(...)

Traduzido de:



É claro que nenhuma quantidade de informação chega para quem baseia as suas opiniões no mais puro ódio.  
Além do mais, ser contra Israel é uma causa sancionada pela moda vigente. Dá razão de viver e traz sentimento de pertença e de virtude.



terça-feira, 22 de novembro de 2022

Suspendemos aqui as postagens regulares

 


A todos os excelentes amigos e fiéis leitores, que sempre nos honraram com o seu apoio, o nosso MUITO OBRIGADO!

terça-feira, 15 de novembro de 2022

Covid: o novo site do Dr. Zelenko

 

 Vladimirzelenkomd.com

 

Confira AQUI o novo site do Dr. Zelenko, que contém informações vitais e até salvadoras sobre a profilaxia e o tratamento da COVID. Por favor, compartilhe. O Dr. Zelenko está a ser censurado.

 



Protocolos de Zelenko contra o Covid-19

  • - Inovador do protocolo Zelenko: 99% de sobrevivência de pacientes de alto risco com Covid-19
  • - Nomeado para a Medalha Presidencial da Liberdade
  • - Reconhecido como um herói na audiência do Comitê de Segurança Interna do Senado dos EUA
  • - Publicado nos principais periódicos revisados ​​por pares com médicos de renome mundial
  • - Forneceu aconselhamento ao pessoal da Casa Branca, vários governos, hospitais, médicos, figuras públicas
  • - Médico de família certificado pelo conselho com mais de 20 anos de experiência
Todas as pesquisas são publicadas em código aberto para benefício público.


PROTOCOLO DE PROFILAXIA

Profilaxia é uma ação tomada para prevenir ou proteger contra uma doença específica. De origem grega, da palavra "phylax", que significa "guardar" e "vigiar".

Pacientes de baixo risco

Jovens saudáveis ​​não precisam de profilaxia contra o Covid 19. Em pessoas jovens e saudáveis, essa infecção causa sintomas leves de resfriado. É vantajoso que esses pacientes sejam expostos ao Covid-19, construam seus anticorpos e tenham seu sistema imunológico limpando o vírus. Isso facilitará o desenvolvimento da imunidade de rebanho e ajudará a prevenir futuras pandemias de Covid-19. No entanto, se esses pacientes desejam profilaxia contra o Covid-19, devem seguir o protocolo abaixo.

Pacientes de alto risco

Os pacientes são considerados de alto risco se tiverem mais de 45 anos, ou se tiverem menos de 45 anos, mas apresentarem comorbidades, ou seja, apresentarem outras condições de saúde que os coloquem em risco. Esses pacientes têm uma taxa de mortalidade entre 5 a 10% se estiverem infectados com Covid-19. Esses pacientes devem ser fortemente encorajados a fazer profilaxia contra o Covid-19 de acordo com o protocolo abaixo.

Protocolo para pacientes de baixo e moderado risco:

Zinco elementar 25mg 1 vez ao dia Vitamina D3 5000iu 1 vez ao dia Vitamina C 1000mg 1 vez ao dia Quercetina 500mg 1 vez ao dia até que uma vacina segura e eficaz esteja disponível Se a quercetina não estiver disponível, então use Epigalocatequina-galato (EGCG) 400mg 1 vez por dia.

Protocolo para Pacientes de Alto Risco:

Zinco elementar 25mg uma vez ao dia Vitamina D3 5000iu 1 vez ao dia Hidroxicloroquina (HCQ) 200mg 1 vez ao dia por 5 dias, depois 1 vez por semana até que uma vacina segura e eficaz esteja disponível Se o HCQ não estiver disponível, use o Protocolo para Baixa e Pacientes de Risco Moderado.

  • https://Www.Ncbi.Nlm.Nih.Gov/Pmc/Articles/PMC7365891/
  • https://Www.Ncbi.Nlm.Nih.Gov/Pmc/Articles/PMC7318306/
  • https://Pubs.Acs.Org/Doi/10.1021/Jf5014633
  • https://Www.Preprints.Org/Manuscript/202007.0025/V1

PROTOCOLO DE TRATAMENTO

Princípios fundamentais

Trate os pacientes com base na suspeita clínica o mais rápido possível, de preferência nos primeiros 5 dias de sintomas. Realize o teste de PCR, mas não retenha o tratamento enquanto aguarda os resultados.

Pacientes estratificados de risco

  • Paciente de baixo risco - Menor de 45 anos, sem comorbidades e clinicamente estável
  • Paciente de alto risco - Mais de 45 anos, menos de 45 com comorbidades ou clinicamente instável

Opções de tratamento

Pacientes de baixo risco
  • Cuidados de suporte com fluidos, controle da febre e repouso
  • Zinco elementar 50 mg 1 vez ao dia durante 7 dias
  • Vitamina C 1000mg 1 vez ao dia durante 7 dias
  • Vitamina D3 5000UI 1 vez ao dia durante 7 dias
Opções opcionais de balcão
  • Quercetina 500mg 2 vezes ao dia por 7 dias ou
  • Epigalocatequina-galato (EGCG) 400mg 1 vez ao dia por 7 dias
Pacientes de risco moderado / alto
  • Zinco elementar 50-100mg uma vez ao dia durante 7 dias
  • Vitamina C 1000mg 1 vez ao dia durante 7 dias
  • Vitamina D3 10000UI uma vez ao dia por 7 dias ou 50000UI uma vez ao dia por 1-2 dias
  • Azitromicina 500mg 1 vez ao dia por 5 dias ou
  • Doxiciclina 100mg 2 vezes ao dia por 7 dias
  • Hidroxicloroquina (HCQ) 200 mg 2 vezes ao dia por 5-7 dias e/ou
  • Ivermectina 0,4-0,5mg/kg/dia por 5-7 dias Tanto HCQ quanto IVM podem ser usados, e se apenas um, o segundo agente pode ser adicionado após cerca de 2 dias de tratamento se a recuperação óbvia ainda não tiver sido observada, etc. .
Opções de tratamento
  • Dexametasona 6-12mg 1 vez ao dia por 7 dias ou
  • Prednisona 20mg duas vezes ao dia por 7 dias, diminuindo conforme necessário
  • Solução de budesonida 1mg/2cc via nebulizador duas vezes ao dia por 7 dias
  • Diluentes de sangue (ou seja, Lovenox, Eliquis, Xarelto, Pradaxa, Aspirina)
  • Colchicina 0,6mg 2-3 vezes ao dia por 5-7 dias
  • Anticorpos monoclonais
  • Fluidos intravenosos domésticos e oxigênio

TENTE MANTER OS PACIENTES FORA DO HOSPITAL

 

Visite a nossa secção CORONAVÍRUS

Ataque islamista em Bruxelas: um polícia morto à facada

Mais um polícia europeu assassinado em nome do Islão. Os Pulhígrafos não devem tardar aí, a provar por A + B que o assassino não era muçulmano, que o polícia se suicidou e que a Bélgica nem existe
O que interessa é fazer a avançar a islamização da Europa!

 


Ataque islamista em Bruxelas: um polícia morto à facada, o suspeito gritou "Allah Akbar". Ele tinha anunciado no dia anterior o seu desejo de matar polícias, mas foi libertado pela Justiça
A Bélgica está de luto no dia seguinte ao ataque com faca que tirou a vida de um jovem policial nesta quinta-feira à noite em Bruxelas. Este jovem policial é Thomas Monjoie, um jovem de 29 anos de Donceel que viveu na região de Liège por vários anos.

Thomas tinha um irmão gémeo e uma irmã. Ele era músico, baterista e teve aulas no Atelyé de Waremme. Tinha trabalhado na indústria de catering antes de mudar de emprego e se tornar polícia há alguns anos.

Sud-Info

 

Uma patrulha interveio após o ataque e neutralizou o suspeito. Ele foi levado ao hospital, onde morreu devido aos ferimentos.

(Se tivesse sido em Israel, já haveria por aí aí histeria e condenações internacionais, porque os polícias abateram o pobre terroristazinho) 

Segundo as nossas informações, o atacante, Y.M., nascido em 1990, consta do Common Data Bank (BDC), classificado pela OCAM (Coordinating Body for Threat Analysis), na categoria “extremistas potencialmente violentos”. Segundo fontes policiais, ele apresentou-se numa Polícia em Evere no início do dia a fazer ameaças.

Note que, no cumprimento do novo código jornalístico de protecção ao islamismo, as autoridades só divulgam as iniciais do terrorista. 

 

Vários meios de comunicação relatam que o homem que atacou a polícia supostamente gritou "Allahu Akbar", mas a promotoria não pode confirmar ou negar neste momento. De acordo com nossas informações, a pista terrorista está a ser considerada.

Le Soir

“Uma das nossas patrulhas foi atacada por um homem armado com uma faca”, disse a zona policial de Bruxelas-Norte. “Os dois agentes então pediram reforços. Um polícial de outra patrulha usou a sua arma de fogo para neutralizar o agressor. Os dois inspectores feridos e o agressor foram levados ao hospital. O Ministério Público de Bruxelas foi informado dos factos”, disse a zona policial.
www.lalibre.be


Via:


 

segunda-feira, 14 de novembro de 2022

Brasil: petistas fazem listas de manifestantes patriotas

  


Fazer listas de "traidores da Revolução" sempre foi uma prática querida ao Marxismo-Leninismo. Quem tem a infelicidade de cair numa dessas listas, decerto sofrerá represálias, tanto maiores quanto mais brutal seja a ditadura instalada - em muitos casos resulta em execução sumária, como os petistas defendem abertamente, na sua luta para extinguir a classe média e institucionalizar a miséria universal.

Neste momento, em todo o Brasil e em todo o mundo, os cidadãos brasileiros de bem estão nas ruas, contestando a fraude eleitoral comprovada e convocando as Forças Armadas a impedirem o avanço da ditadura vermelha.  
E o que fazem os petistas? Celebram a "vitória" do seu candidato? Não, que eles nem são em número suficiente para fazer uma festa que se veja! Os petistas fantasiam-se de patriotas e tentam enganar as pessoas, obtendo os seus dados. Para posterior vingança, é claro:






NÃO SE DEIXE ENGANAR.

domingo, 13 de novembro de 2022

Especialistas usam Análise de Benford para identificar fraude eleitoral no Brasil







O Mundo já sabe!


A multidão está nas ruas em todo o Brasil. Em todo o mundo, brasileiros patriotas estão mobilizados contra a fraude eleitoral.


Especialistas no Brasil usam análise de Benford para identificar anormalidades nos resultados eleitorais – Em 2020, o Twitter censurou a análise de Benford da eleição rotulando-a de “exploração sexual”

Nas eleições de 2020 nos Estados Unidos, os resultados da Análise de Benford foram rapidamente retirados e censurados nas redes sociais porque indicavam uma fraude massiva por parte dos democratas. Essa mesma técnica está a ser usada agora no Brasil para identificar áreas de fraude eleitoral na recente eleição corrupta.

Em 2020, o The Gateway Pundit detectou várias cidades onde a Análise de Benford identificou que os resultados de Joe Biden provavelmente eram fraudulentos e apontou certas áreas para investigação. Os resultados em Pittsburg, Chicago e Milwaukee mostraram evidências claras de que as investigações deveriam ter sido realizadas nessas áreas.

 

 

Como esses resultados mostraram claramente existir algum tipo de fraude eleitoral, os chefes do Twitter removeram esses tweets e censuraram-nos. Eles também censuraram qualquer pessoa que tivesse compartilhado esses resultados.
Os resultados da análise foram precisos e indicaram fraude em massa. É por isso que foram censurados pelas Big Tech.

 


« Facebook e Twitter suspendem contas apontam totais de votos implausíveis de Biden – rotulando-as de “exploração sexual” »

 

Esse mesmo procedimento está a ser usado agora contra aqueles que investigam a eleição roubada no Brasil.

 


Numa época de engano universal, dizer a verdade é um acto revolucionário - George Orwell

 

- Via CD MEDIA:

 

 

Dando continuidade à análise do Primeiro Turno das eleições no Brasil, aplicando a Lei de Newcomb-Benford, levada a cabo por um grupo de especialistas internacionais em Ciência Política, Matemática, Eleições, Fraude Contábil e Análise Forense - a nossa fonte de especialistas técnicos concluiu um novo documento apresentando resultados estatísticos sobre a Segundo Turno das eleições brasileiras, que ocorreu em 30 de Outubro de 2022. 
A fonte aplicou a Lei de Benford, uma fórmula estatística altamente reconhecida, para analisar dados publicamente disponíveis fornecidos pelo Tribunal Eleitoral Brasileiro (TSE). 
Todos os dados foram colectados directamente do site público que sempre foi o repositório desses resultados - tanto dados históricos quanto novos dados em tempo real, à medida que os boletins de voto são escrutinados e as contagens de votos publicadas. 
A fórmula é usada para demonstrar inconsistências nos conjuntos de dados e levantar sinais de alerta que sugerem que uma auditoria deve ser realizada para avaliar se a fraude realmente ocorreu. 
Este estudo sugere inconsistências no apuramento de votos em várias regiões do país. De acordo com a equipa, na análise da segunda volta eles observaram mais distribuições numéricas ilógicas do que nos dados da primeira volta. 
(Essa mesma metodologia deve ser utilizada nas eleições de 2022 para a Câmara e o Senado nos Estados Unidos) (1)

 


 
(1)