"Muttie! Muttie!" - os alemães voltam a encantar-se com uma "Mãezinha" que pensa por eles...
Quando Angela Merkel, a proclamada "Mãezinha" dos alemães e dos muçulmanos, foi reeleita, avisámos que vinham aí tempos ainda mais sombrios... Desde logo, qualquer esperança de inversão do EURISLAM, o programa da União Europeia para a siubstituição populacional dos europeus, foi por água abaixo.
O LADO NAZI DE ANGELA MERKEL
Angela Merkel está agora a revelar o seu lado nazi e declarou: "Os dias de confiar na América passaram. Nós, europeus, devemos tomar o nosso destino nas nossas próprias mãos e lutar pelo nosso futuro".
Theodore Shoebat
Merkel sabe exactamente o que está a fazer: é uma engenharia social para pôr os alemães a favor do militarismo. Com a absorção de migrantes do mundo islâmico, surgiu o terrorismo; e com o terrorismo veio um incentivo muito desejado pelo Estado alemão para aumentar a fabricação e industrialização.
Como já disse antes, quando Merkel se tornou chanceler da Alemanha, ela sempre jogou a carta do anti-multiculturalismo, afirmando que o multiculturalismo alemão "falhou totalmente".
De repente, tornou-se pró-multiculturalismo, apoiando a absorção de um milhão de refugiados muçulmanos, com as palavras de "wir shaffen das" ("vamos conseguir").
Compare as palavras de Merkel contra o multiculturalismo com as suas próprias acções, e torna-se óbvio que ela sabia muito bem que as repercussões seriam desastrosas. Todo o governo alemão sabia que as consequências destrutivas iriam ocorrer.
É evidente que o raciocínio por trás da absorção de refugiados não foi a compaixão, mas uma agenda política. A agenda é de manipulação social: causar raiva, raiva e frustração em massa, a ponto de que as pessoas desrespeitem todos os tabus históricos e políticos e busquem uma ideologia supremacista e fascista como a solução.
Em Março deste ano, escrevi um artigo sobre como o governo alemão está a preparar o seu povo para começar a ver América, cada vez mais, como um inimigo. O nome do artigo foi:
"O governo alemão está agora a planear o retorno ao militarismo e está a apresentar os Estados Unidos não mais como um aliado, mas como uma ameaça para a Alemanha. Prepare-se para a ascensão do 4º Reich"
O governo alemão está a mudar a sua visão dos Estados Unidos como um amigo, para os ver como um inimigo. Tudo está a acontecer no meio da tendência revitalizada do isolacionismo e do ultra-nacionalismo.
O general Mattis advertiu recentemente a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) que os seus Estados da UE devem gastar mais com a sua própria segurança, ou então os Estados Unidos oferecerão menos apoio à defesa da Europa.
Agora, os Estados da UE, para mostrarem aos Estados Unidos que podem lidar com a sua própria segurança, estão a comprar aeronaves e submarinos em conjunto, e possivelmente abrirão uma nova sede para tropas de elite.
Os Ministros da Defesa da Alemanha e da França, afirmaram que comprarão aviões de transporte Martin C-130J. A Alemanha, ao lado da Bélgica e da Noruega, juntar-se-á a uma frota controlada pelos Países Baixos, composta por aviões-tanque Airbus A330.
Rose Gottemoeller, vice-secretária-geral da OTAN, disse: "Esta cooperação multinacional através da OTAN é um caminho claro para que os países melhorem significativamente as suas forças armadas, garantindo o maior valor para o dinheiro dos seus contribuintes".
A França concordou em permitir que os jactos belgas e holandeses voem no seu espaço aéreo em caso de "um conflito com uma ameaça estrangeira". A Alemanha e a Noruega também concordaram em comprar uma nova classe de submarinos, conhecida como U212As, que detecta, rastreia e dispara contra submarinos e navios inimigos.
A Alemanha também concordou em treinar tropas romenas e checas, com a Roménia e a República Checa preparadas para colocar milhares de soldados sob a liderança alemã.
O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, disse que os aliados enfrentavam um "ambiente de segurança mais exigente e desafiador", a que a aliança precisa responder. "Esta é uma maneira de tornar o que fazemos mais eficiente e aumentar a produção", disse ele sobre os acordos assinados.
Essas acções estão a ser levadas a cabo sob a justificativa de que a Europa deve proteger-se, uma vez que não pode ser dada muita fé à segurança dos Estados Unidos.
Parte da ameaça de Mattis em relação à UE foi: "O contribuinte americano não pode mais representar uma parte desproporcional da defesa dos valores ocidentais. Os americanos não podem importar-se mais com a segurança dos vossos filhos do que vocês mesmos".
Esta não é a primeira vez que os EUA pressionam os aliados da OTAN para gastarem mais em segurança, mas o que torna este instante diferente é que existe a percepção amplamente aceite do "America first" (“A América primeiro”) que vem conquistando a população.
Por outras palavras, o isolacionismo está em alta. Como Trump declarou na sua inauguração, a América "subsidiou os exércitos de outros países, permitindo o muito triste esgotamento dos nossos recursos militares".
Essas declarações reflectem os sentimentos do clima político em mudança. O facto de a Alemanha e os Estados da UE agirem de forma cada vez mais independente dos Estados Unidos mostra que a UE realmente deseja providenciar a sua própria segurança sem a superintendência americana.
O isolacionismo está a acontecer não apenas nos EUA, mas também na UE, com os políticos da UE pressionando cada vez mais pelo aumento da tecnologia militar.
O que isto também mostra é que actualmente estamos a assistir a uma corrida armamentista cada vez maior. Este é um sinal de uma guerra iminente.
O conhecido historiador da Primeira Grande Guerra, David Fromkin, escreve:
"Olhando para trás, talvez a característica mais notável da paisagem internacional de pré-guerra tenha sido a aceleração da corrida aos armamentos. A empresa alemã de armamento Krupp foi a maior empresa única na Europa. ... Cada um ajustou os requisitos de mão-de-obra militar - a combinação de exército regular, conscritos e reservas de um tipo ou de outro - pelo menos, aos níveis dos seus adversários potenciais. A competitividade implacável alcançou o oposto do que se destinava. O acúmulo nas forças armadas visava alcançar a segurança nacional, mas enfraqueceu-a: a corrida aos armamentos, impulsionada por medos mútuos, acabou por tornar todos os grandes poderes da Europa radicalmente seguros ".
Um regresso do militarismo alemão não é especulação, é algo que está a ser discutido no próprio governo alemão. Niels Annen, legislador dos social-democratas de centro-esquerda, expressou recentemente a sua preocupação com "um retorno à geopolítica na forma como a víamos no século XX e talvez no século XIX".
O Sr. Annen apontou para Steve Bannon como uma das principais figuras alimentando grupos fascistas na Europa, dizendo: "Alguém como o Sr. Bannon sentado na Casa Branca que tem contactos com grupos de direita, até fascistas, aqui na Europa ... é realmente preocupante".
Após a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha realizou uma política de "pacificação" no mundo, mas, de acordo com Ulrich Kühn, membro da Carnegie Endowment for International Peace, a Alemanha está a chegar a um ponto em que não consegue continuar na senda do pacifismo. "Essa é uma boa ideia", disse Kühn, mas a Alemanha "está a ser confrontada com uma realidade na qual não podemos continuar assim".
Enquanto em público a Alemanha se refere aos EUA como um aliado, à porta fechada, a Alemanha prevê o dia em que verá a América como um inimigo. De acordo com um alto funcionário do governo alemão, que falou anonimamente, os funcionários alemães estão de facto a preparar-se para o dia em que os EUA serão vistos como uma ameaça para a Alemanha.
De acordo com um relatório: "À porta fechada, de acordo com um alto funcionário do governo alemão, as autoridades estão a preparar-se para o dia em que Berlim poderá tratar o seu aliado de longa data como uma ameaça, exigindo mudanças radicais na política externa alemã".
Roderich Kiesewetter, ex-oficial militar que agora é legislador dos Democratas-Cristãos, está a pressionar a Alemanha para se tornar militarmente independente. Ele acredita que "não devemos esperar" para considerar a aceleração da independência militar.
Kiesewetter exige uma "defesa europeia única contra a Rússia" e acredita que tal plano tornaria a Alemanha mais forte num conflito contra a Rússia em oposição ao actual status-quo.
Este discurso não é aprovado apenas por alguns reaccionários. Falar sobre um retorno ao militarismo é generalizado em Berlim, como é relatado pelos analistas de políticos.
Roderich Kiesewetter.
PAZ FALSA
"Mutti! Mutti!" - Onde é que já vimos isto?...
A opinião geral é que a Alemanha é hoje uma nação de paz - o mesmo tipo de sentimento que existia antes da erupção da Segunda Guerra Mundial.
Theodore Shoebat
Após a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha foi completamente reduzida à pobreza extrema. A nação alemã tornou-se um lugar absolutamente devastado.
A Alemanha, por toda a destruição que os seus soldados causaram na Primeira Guerra, ficou a dever biliões de dólares. Como os alemães não pagaram, os franceses invadiram o centro industrial da Alemanha, o Ruhr.
Em 11 de Janeiro de 1923, dezenas de milhar de militares franceses entraram no Ruhr.
Os civis alemães, aterrorizados e enfurecidos, viram-se diante de sessenta mil soldados franceses. Em Março desse ano, os franceses haviam cortado o Ruhr e a Renânia do resto da Alemanha.
Soldados franceses no Ruhr.
De volta à França, o veterano de guerra e parlamentar francês, Andre Maginot, exigiu que toda a área do Ruhr fosse queimada, como a Alemanha fez na França.
Mas os franceses não estavam interessados em destruir o centro industrial da Alemanha, eles estavam interessados em apropriar-se do seu carvão. Os franceses exigiram que os alemães no Ruhr trabalhassem para abastecer a França com carvão. Mas os alemães resistiram, recusando-se a trabalhar.
Os mineiros declararam que não cavavam, e não trabalharam. De 170 mil trabalhadores, apenas 357 concordaram em trabalhar. Os franceses tiveram que usar a força, e 147 mil homens, mulheres e crianças alemãs foram exilados.
Centenas de trabalhadores ferroviários revoltaram-se, cometendo actos de sabotagem. Quatrocentos trabalhadores ferroviários foram presos e 120 alemães perderam a vida.
Agora, há muitas pessoas que dirão que o que os franceses fizeram foi injusto. Mas, quando os alemães invadiram a França na Primeira Guerra Mundial, eles executaram milhares de civis franceses e atacaram até as igrejas.
O que os franceses fizeram, fazendo com que alguns dos alemães trabalhassem para pagar a compensação por todos os horrores que a Alemanha cometeu contra os franceses, foi até bastante civilizado.
A ocupação francesa da terra alemã era efectiva; a taxa de câmbio foi reduzida de 7.260 para o dólar, para 49.000 pontos para o dólar. Em Junho desse ano, caiu para mais para 150 mil pontos para o dólar, e em Agosto, caiu para um milhão.
A fome foi desenfreada no Ruhr e dezenas de pessoas foram mortas em distúrbios por causa de pão. Foi tão mau que trezentas mil crianças famintas foram transportadas do Ruhr ocupado francês, para a Alemanha continental.
Os alemães ficaram tão desesperados que começaram a pedir ajuda aos americanos e aos britânicos.
Os americanos estavam muito hesitantes em agir, com o secretário de Estado, Charles Evans Hughes, dizendo: "A América tem sido o único ponto de estabilidade do mundo e por esse motivo, absolutamente não conseguimos fazer nenhum movimento, a menos que com a certeza de que seja bem sucedido".
O presidente Harding não estava muito interessado em ajudar, porque ele não queria que a sua administração ficasse presa entre o Congresso e a Europa. Evans disse ao embaixador britânico, Lord D'Abernon, que os franceses e os alemães teriam que "gerir o seu próprio caos" até chegarem a um acordo.
Em 20 de Julho, os britânicos fizeram a sugestão de que talvez pudesse ser feito algum tipo de cooperação entre Londres e Washington para ajudar com a controvérsia das reparações à França por parte da agora faminta Alemanha. Mas, as tensões ainda estavam altas entre a Alemanha e a França. Berlim encorajava os alemães do Ruhr a resistir suavemente aos franceses. E quando o primeiro-ministro francês, Raymond Poincaré, disse à Alemanha que pedisse a paragem das actividades da resistência, e Berlim se recusou, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha decidiram retirar-se da tensão.
Em 1923, Gustav Stresemann tornou-se chanceler da Alemanha. Stresemann acreditava que a ascensão do império americano trouxera uma nova ordem mundial, em que o poder económico americano dominava a Terra.
Stresemann, assim como os japoneses antes da Segunda Guerra Mundial, acreditava que, para que a Alemanha sobrevivesse, precisava de se conformar com a hegemonia americana e criar "uma esfera económica de tamanho americano na Europa Central".
Em 26 de Setembro, a Alemanha não poderia por mais tempo suportar a ocupação francesa do Ruhr, e chegou a acordo. A Alemanha, fraca e patética, mergulhou tão profundamente num estado lúgubre, longe do seu antigo poder, e teve que se submeter aos Estados Unidos e ao Entente para sobreviver.
Gustav Stresemann.
A direita na Alemanha estava furiosa, abandonando o chanceler Streseman, tal era o seu ódio por ele. Não só isso, Streseman também foi abandonado pelo Partido Socialista. O partido de centro-direita de Stresemann, o Partido do Povo Alemão, foi deixado governar sozinho.
Nessa altura, havia muitas facções na Alemanha. Os comunistas alemães estavam a tentar a conquista revolucionária do país, com os Marxistas estabelecendo o seu próprio estado dentro da Saxónia.
A extrema direita estava em alta na Baviera, onde os admiradores de Mussolini se congregaram, e um verborreico austríaco chamado Adolf Hitler começou a conspirar rebelião, numa ira violenta contra os franceses.
Hitler começou por pedir aos nacional-socialistas que atacassem o Estado marxista da Saxónia. A guerra civil estava a ser fomentada, e Stresemann precisava acalmar a situação.
Ele enviou as forças de defesa alemãs (Reichswehr), contra os comunistas e os nacional-socialistas. O chefe do Reichswehr, general Hans von Seeckt, respondeu que não se importaria em atacar os marxistas, mas que não iria contra os nacional-socialistas.
O que é mais interessante é que von Seeckt estava fortemente envolvido na facilitação do genocídio dos arménios pelo Império Otomano. Enquanto os turcos chacinavam os cristãos, von Seeckt escreveu: "É impossível ser aliado dos turcos e defender os arménios. Na minha opinião, qualquer consideração, cristã, sentimental ou política, deve ser eclipsada pela clara necessidade do esforço de guerra".
General Hans von Seeckt com os seus soldados, 1925.
Von Seeckt apoiou os otomanos no seu genocídio e não desejava detê-los, e também não queria parar os nacional-socialistas na sua violência.
O que significa isto? Isto significa que os fascistas - os nacional-socialistas - viram os muçulmanos otomanos como outros fascistas.
Quando Hitler invadiu a Polónia, ordenou o extermínio dos polacos, e referiu tanto os mongóis quanto os otomanos - ambos os povos do sangue turco - como sua inspiração.
Numa carta de 1939, Hitler escreveu:
"A nossa força consiste na nossa velocidade e na nossa brutalidade. Genghis Khan matou milhões de mulheres e crianças - com premeditação e um coração feliz. A História vê nele apenas o fundador de um Estado.
É-me indiferente o que uma fraca civilização da Europa Ocidental vai dizer sobre mim.
Eu emiti a ordem de que o nosso objectivo de guerra não consiste em alcançar certas linhas, mas na destruição física do inimigo. Consequentemente, coloquei as minhas as formações em prontidão - apenas no Oriente - com ordens para que enviassem a morte sem piedade e sem compaixão, a homens, mulheres e crianças de ascendência e linguagem polacas.
Só assim podermos obter o espaço vital (Lebensraum) que precisamos. Quem, afinal, fala hoje sobre a aniquilação dos arménios?".
Um soldado do Terceiro Reich ao lado de civis mortos a tiros na Jugoslávia.
Os arménios foram destruídos pelos otomanos, e Genghis Khan e seus bárbaros passaram seis meses matando e saqueando a China. Estas foram as inspirações de Hitler, e ambas eram turcas.
O que torna isto interessante é que os alemães foram os que destruíram a parte ocidental do Império Romano, sob o guerreiro germânico Odoacer, no ano 476, e foram os turcos, no ano 1453, que destruíram a parte oriental do Império Romano.
Em 1923, o principal barão de carvão e aço do Ruhr, Hugo Stinnes, e o estadista alemão, Konrad Adenauer, concluíram que os Estados Unidos não se preocupavam com a Alemanha e que nenhuma "ajuda significativa" deveria ser "esperada tanto da América ou a Inglaterra".
Stinnes queria criar um "bloco continental" baseado no Ruhr e na Renânia, que seria capaz de resistir ao poder "anglo-saxão". O que isso me lembra é como as autoridades alemãs estão a falar hoje em relação aos Estados Unidos: eles dizem que os EUA já não estão interessados em garantir a segurança da Europa e, portanto, uma nova ordem de política militar deve ser configurada.
Quando os alemães começaram a falar assim na década de 1920, os Estados Unidos ficaram com medo de uma Alemanha em ascensão, com uma economia que poderia ofuscar a dos EUA. Os americanos começaram então a tentar manter boas relações com os alemães.
Os britânicos também começaram a expressar a sua simpatia pelos alemães. O primeiro-ministro britânico Ramsay MacDonald chegou mesmo a condenar os franceses, chamando a ocupação da Alemanha pela França uma conquista de um país "debilitado e desarmado" por um "país bem armado e poderoso", e até mesmo como o triunfo do "mal". Para MacDonald, o único caminho para a prosperidade da paz era que a França cessasse "a sua política de vaidade egoísta".
Philip Snowden, o primeiro chanceler do Tesouro do Partido Trabalhista, condenou a ocupação francesa do Ruhr como a tentativa de "escravização" por parte da França "de sessenta ou setenta milhões das pessoas mais instruídas, mais industriosas e científicas".
Olhe-se para esta maneira de falar, para este elogio do povo alemão como uma espécie de raça elevada. É uma reminiscência do tipo de vã exaltação que você ouviria dos fanáticos da extrema-direita de hoje. Há outra situação que ocorreu na Europa, que também tem paralelo com o jargão de hoje. Quando os franceses ocuparam a Alemanha, não foram apenas tropas francesas, mas também auxiliares senegaleses. Algumas histórias começaram a espalhar-se sobre como os soldados senegaleses supostamente violavam mulheres alemãs. As histórias tiveram uma grande propaganda e provocaram a raiva dos nacionalistas. Um dos propagandistas foi um britânico chamado E.D. Morel, que retrataria os episódios como "Black Horror on the Rhine" ("Horror Negro no Reno"). Não surpreendentemente, Morel usou os episódios na propaganda contra a ocupação francesa da Alemanha, afirmando que a França queria "rasgar os pulmões e o coração do corpo vivo da Alemanha".
Simpatia pela Alemanha como uma nação cujas mulheres estão a ser estupradas por estrangeiros para despejar combustível nos incêndios do nacionalismo foi o que aconteceu então, e estamos a ver uma situação bastante semelhante hoje, com os casos de mulheres alemãs agredidas sexualmente por migrantes a serem usados como meio de propaganda por neo-nazis.
Em Março de 1924, o chanceler Stresemann falou contra Hitler, cujo movimento nacional-socialista cresceu em popularidade. Falando para o Partido Popular Nacional Alemão de Direita (DNVP) em Hanôver, Stresemann disse que, embora fosse a coisa mais fácil tornar-se o homem mais popular da Europa ao juntar-se a Hitler, o populismo não era um caminho prudente.
O "apelo por um ditador" era o pior "diletantismo político" para Stresemann. Mas, quando o DNVP concorreu às eleições em Maio de 1924, tornou-se o segundo partido no Reichstag. Mais de um quarto do eleitorado alemão votou na extrema direita. 19% dos votos foram para o DNVP e 7% foram para o Partido Nacional dos Trabalhadores da Alemanha Socialista (NSDAP) de Hitler. Stresemann rejeitou a sugestão de unir forças com os radicais nacionalistas do DNVP pois para ele pan-germanismo e o anti-semitismo não eram "adequados para exportação".
Hitler obteve 7% dos votos em 1924, e o chanceler da Alemanha expressou o seu desgosto com o nacional-socialismo. Se estivéssemos a viver naqueles tempos, a ideia de que a Alemanha voltaria ao militarismo teria sido inconcebível, porque a maré do nacionalismo teria parecido tão minúscula. Mas aconteceu, com a ascensão do nacional-socialismo a dominar o país.
Então, quem pode dizer que não acontecerá novamente? Os sentimentos dos poderes mundiais de desarmamento militar e paz perpétua impregnaram o mundo após a Primeira Guerra Mundial, como fazem hoje, sempre que se fala de harmonia entre os países ocidentais.
Em 14 de Setembro de 1926, a Alemanha, a Itália, a Grã-Bretanha, a França e a Bélgica, ratificaram o Pacto de Segurança de Locarno, segundo o qual esses países concordaram em manter uma paz perpétua. Em 1927, o chanceler Stresemann recebeu o Prémio Nobel da Paz e, na sua aceitação em Oslo, declarou que o Pacto de Locarno era a realização de um sonho europeu comum, a visão carolíngia de que "Treuga Dei, a paz de Deus" que iria prevalecer.
Da esquerda para a direita, Gustav Stresemann, Austen Chamberlain e Aristide Briand durante as negociações de Locarno.
Em 27 de Agosto de 1928, quinze nações, incluindo a Alemanha, reuniram em Paris para endossar um tratado que exigia que os seus signatários "condenassem o recurso à guerra para a solução de controvérsias internacionais e renunciassem a ela como um instrumento de política nacional nas suas relações com outras nações".
Após estes acordos e conversações de paz, houve verdadeiramente paz? Não. A Alemanha quebrou a sua palavra de paz. Então, o que nos faz pensar que a Alemanha não retornará à guerra?
Se as conversações de paz e a diplomacia são razões para acreditar que a Alemanha nunca voltará ao militarismo, então você cometerá o mesmo erro que os que acreditaram que a diplomacia que foi realizada antes da Segunda Guerra Mundial era realmente credível.
Na destruição do Império Romano, houve alemães e turcos. Um da terra do Reno e o outro dos vales de Orkhon e Selenga. Belisário combateu os primeiros, enquanto muitos dos imperadores de Bizâncio combateram os segundos. Um dia, os escravos de Odin invadiram Roma e o trono do Ocidente caiu.
E depois de algumas centenas de anos, o povo de Osman esmagou a última sede do Império. Sob as mãos turcas morreu a civilização, deixando o mundo para reconstruir na tempestade do caos, com o conhecimento que tinha sido preservado.
Antes de o Império otomano colapsar, os filhos de Caim desejavam atacar os indefesos filhos de Abel. Os otomanos mataram milhões de transportadores da Cruz - Arménios e Assírios, os cristãos da Grécia - e atrás do turco, veio o alemão. O primeiro foi batido, enquanto o último conseguiu um banho de sangue.
Muitas flores murcharam, muitas nascentes secaram, muitos Invernos foram e voltaram, e a espada de Odoacer e a espada de Mehmet voltarão a aparecer, prontas para destruir o mundo novamente, na sua guerra contra a Humanidade.
A questão que assoma na alma é: o que será da Cristandade?
--------------------------------------------------
Alguns artigos interessantes do site do Ted Shoebat sobre o mesmo tema:
Angela Merkel Is Reviving The German Empire And Creating The Fourth Reich As Germany Allies With Turkey In The Creation Of The Revived Ottoman Empire
Nazism Is Taking Over Germany, The Muslims And The Germans Are Working Together To Cause Mass Violence That Will Spark Major War And Usher In The Revived Nazi Empire That Will Slaughter Countless Christians
German Chancellor COURTING Pro-Nazi Muslim Brotherhood While Calling for Tolerance
Neo-Nazis in Germany Compare Jews to… NAZIS
Husseini e Hitler. O Holocausto foi ideia do muçulmano.
Breve Comentário:
Um dos líderes partidários alemães criticando Trump: "Falando aos repórteres em Berlim, Schulz disse que Trump era o destruidor de todos os valores ocidentais", acrescentando que o presidente dos EUA está "a minar a cooperação pacífica das nações com base no respeito mútuo e na tolerância".
Assim, os valores ocidentais são:
a) promover a ideologia de género e outras novidades da nova Revolução Cultural da extrema-esquerda
b) rejeitar o Cristianismo
c) fazer tudo para antagonizar a Rússia
d) inundar a Europa com dezenas de milhões de muçulmanos, com o terrorismo e a ruína financeira que daí estão a advir
Nota: Não concordamos necessariamente com todas as opiniões do filho do ex-terrorista islâmico e hoje cristão Walid Shoebat ("Salvem os Cristãos"), mas achamos que merecem atenção.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.