Terrorista da Nova Zelândia esteve no Paquistão em Outubro a fazer o quê?...

O que terá estado o atirador da mesquita da Nova Zelândia a fazer no Paquistão em Outubro de 2018? Treino de armas?

Para alguém que odeia tanto os muçulmanos, Brenton Tarrant parecia muito feliz num país muçulmano.

BARE NAKED ISLAM

"Olá a todos. O meu nome é Brenton Tarrant e estou a visitar o Paquistão pela primeira vez. O Paquistão é um local incrível, com o povo mais simpático e acolhedor do mundo, e a beleza dos vales de Hunza e Nagar no Outono é imbatível.

Infelizmente, muitos turistas estão a escolher outros destinos, devido à dificuldade em obter um visto para entrar no Paquistão.

Esperamos que o governo paquistanês, do senhor Imran Khan, faça as diligências necessárias para facilitar a obtenção de vistos, para encorajar o turismo e tornar a beleza  do Paquistão acessível a todo o mundo."

COMENTÁRIO

O autor do massacre de las Vegas Stephen Paddock, era um convertido ao Islão. Quando o ISIS reivindicou o massacre, a Imprensa não tocou mais no assunto. No nosso censurado Amigo de Israel, dedicámos uma dezena de posts a este massacre islamista. 

1 - Lembram-se do Massacre de Las Vegas, decerto. Toda a Imprensa bradava que se tratava de um "supremacista branco" (se fosse muçulmano era de certeza "um caso isolado de doença mental"). Foi-se a ver e era um militante de extrema-esquerda convertido ao Islão. Neste caso, pode tratar-se do mesmo.

No Paquistão, Brenton terá estado em contacto com uma seita xiita, de modo que a matança na Nova Zelândia serve desde logo dois propósitos: mata membros de uma seita rival (evento comum entre os muçulmanos) e abre a porta à censura total das críticas ao Islão.

2 - Não somos muito dados a teorias da conspiração, mas após vermos o vídeo do massacre, confirmamos que não se vê sangue e tudo parece uma encenação.

As autoridades da Nova Zelândia lembraram os cidadãos de que eles podem apanhar até 10 anos de prisão por “conscientemente” possuírem uma cópia do vídeo de filmagem da mesquita da Nova Zelândia - e até 14 anos de prisão por compartilhá-lo. Corporações (como os anfitriões da web) enfrentam uma multa adicional de 137.000 dólares sob a mesma lei. Dá a ideia de que querem esconder alguma coisa...

3 - No Reino Unido, um homem já foi preso por comentar o massacre da Nova Zelândia. Escreve Robert Spencer:

"O homem foi aparentemente preso por “fazer referência e apoiar os terríveis acontecimentos”. Aprovar um massacre é repugnante, e se ele estava apelar ou a aprovar a violência, então não há justificativa para isso. Ao mesmo tempo,  a notícia diz: “As empresas de redes sociais e algumas agências de notícias têm sido criticadas por compartilharem imagens do ataque e não abordarem o extremismo de extrema-direita nas suas plataformas.”

Apelar ou justificar um massacre de pessoas inocentes é uma coisa. Mas "não abordar o extremismo de extrema-direita nas suas plataformas" é outra completamente diferente. Por anos, esquerdistas e supremacistas islâmicos insistiram que a oposição à jihad de assassinato em massa e à opressão sharia das mulheres e outros constitui "extremismo de extrema-direita". Assim, é provável que aqueles que estão a ser presos não sejam apenas as pessoas como este “homem de 24 anos de idade de Oldham” que estava a “fazer referência e a apoiar os terríveis eventos”. As prisões incluirão todos os inimigos do terror da jihad".

4 - A hipocrisia da extrema-esquerda em acção. Corbyn, o líder da Oposição Trabalhista no Reino Unido, apoiante da jihad islâmica e anti-semita furioso, considerou o Massacre de Mancheter um "incidente" e o de Christchurch, um  "ataque terrorista":