Facebook adopta sharia e leis da blasfémia - 4 (e último)

A Idade da Informação trouxe a Pior Censura da História. É o contra ataque das Trevas.

O Google e o Facebook também nos brindaram com a sua censura. Sem nos terem dado qualquer razão, apenas porque mostramos a VERDADE que a extrema-esquerda quer esconder. As mentiras extrema-esquerdistas, islamistas e globalistas, têm o monopólio na Imprensa e na Internet.

O totalitarismo da extrema-esquerda não tem pudor em calar as vozes que expõem a sua narrativa capciosa de promoção do socialismo, do islamismo e do globalismo.

Perdemos dezenas de milhar de visitas diárias, mas não perdemos a vontade de lutar pela VERDADE.

O Google, o Twitter, o Facebook, o Youtube, não gostam de quem pensa.

Incentivo ao assassinato de judeus: o Facebook não tem objecções.

 

Facebook adopta sharia e leis da blasfémia - 1

Facebook adopta sharia e leis da blasfémia - 2

Facebook adopta sharia e leis da blasfémia - 3

O Facebook defende a censura, segundo a lei sharia muçulmana, e as leis islâmicas da blasfémia 

Judith Bergman, The Gatestone Institute, World Israel News, 19 de Fevereiro de 2019 

"Ocasionalmente cometemos erros"

O Facebook respondeu: “Ocasionalmente cometemos erros. Quando isso acontece, nós corrigi-mo-los assim que somos informados”.

Em Setembro, a Imprensa canadiana informou que um líder terrorista de Toronto, Zakaria Amara, actualmente a cumprir uma sentença de prisão perpétua por planear atentados à bomba no centro de Toronto, tinha uma página no Facebook na qual postava fotos e notas sobre a sua actividade de terrorista. 

Somente depois de os media canadianos terem questionado o Facebook, é que a plataforma excluiu a conta de Amara "por violar os nossos padrões de comunidade".

O Facebook não vê nada de errado na propaganda jihadista.

Em França, um prisioneiro identificado como Amir foi acusado em Novembro de publicar propaganda do ISIS a partir da sua cela de prisão, usando um telefone contrabandeado. O Facebook, aparentemente, não tomou conhecimento.

Mais recentemente, na Alemanha, um parlamentar do partido anti-imigração Alternativa para a Alemanha (AfD), Frank Magnitz, foi gravemente ferido num ataque violento, a que o seu partido chamou "uma tentativa de assassinato". Um grupo alemão "Antifa",  os Antifa Kampfsausbildung, postou "Obrigado" em resposta ao ataque. O Facebook considerou o apoio do grupo à violência contra um membro do Parlamento, perfeitamente de acordo com seus "padrões".

Tentativa de assassinato de conservadores está de acordo com os padrõezinhos do Facebook... 

Talvez a selectividade do Facebook se deva às lealdades já exibidas abertamente. Em Julho de 2017, Joel Kaplan, vice-presidente de políticas públicas do Facebook, teria prometido ao ministro do Interior do Paquistão, Chaudhry Nisar Ali Khan, que o Facebook "removeria relatos falsos e material explícito, odioso e provocativo que incitem à violência e ao terrorismo".

 

Zuckerberg é judeu, mas os grupos terroristas que usam o Facebook para incitar ao assassinato de judeus, estão "de acordo com os padrões do Facebook".

“O porta-voz disse que enquanto conversava com o vice-presidente do Facebook, Nisar disse que toda a Ummah Muçulmana estava muito perturbado e tem sérias preocupações sobre o uso indevido de plataformas de rede social para propagar conteúdo blasfemo… Nisar disse que o Paquistão aprecia o entendimento mostrado pelo Facebook e a cooperação sendo ampliada sobre essas questões ”.

 

Zuckerberg é judeu, mas para ele os grupos nazis, negadores do Holocausto, que apelam ao assassinato de judeus e a novo Holocausto, estão "de acordo com os padrões do Facebook". 

Censura mais forte que nunca

O CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, parece estar mais empenhado que nunca na censura. Num memorando recente, escrito com ofuscante obsessão burocrática, ele descreveu o seu plano de desestimular o “conteúdo limítrofe”, um conceito que parece abranger qualquer coisa que Zuckerberg e o Facebook possam querer censurar. É assim que Zuckerberg o define:

“Um dos maiores problemas que as redes sociais enfrentam é que, quando deixadas sem controle, as pessoas envolver-se-ão desproporcionalmente com conteúdos mais sensacionalistas e provocativos… Em escala, isso pode minar a qualidade do discurso público e levar à polarização. No nosso caso, também pode degradar a qualidade dos nossos serviços.
“A nossa pesquisa sugere que, independentemente de onde traçarmos as linhas para o que é permitido, à medida que um conteúdo se aproxima dessa linha, as pessoas engajar-se-ão mais, em média…

Em suma, a CENSURA bane a VERDADE:

 

“Esse é um problema básico de incentivo que podemos resolver ao penalizar o conteúdo limítrofe para obter menos distribuição e engajamento. Fazendo com que a curva de distribuição se pareça com o gráfico abaixo, onde a distribuição diminui à medida que o conteúdo fica mais sensacional, as pessoas são desincentivadas de criar conteúdo provocativo que seja o mais próximo possível da linha.

“Curiosamente, a nossa pesquisa descobriu que esse padrão natural de conteúdo limítrofe, obtendo mais envolvimento, aplica-se não apenas às notícias, mas a quase todas as categorias de conteúdo. Por exemplo, fotos perto da linha de nudez, como a revelação de roupas ou posições sexualmente sugestivas, receberam mais engajamento em média antes de mudarmos a curva de distribuição para desencorajar isso. O mesmo vale para postagens que não entram na nossa definição de discurso de ódio, mas ainda assim são ofensivas.

A propósito das preocupações do Facebook com nudez, lembramos  a famosa censura desta estatueta com 30 mil anos, considerada "pornográfica" pelo Facebook.

“Esse padrão pode aplicar-se aos grupos em que as pessoas participam e às páginas que seguem. Isso é especialmente importante porque, embora as redes sociais em geral exponham as pessoas às visões mais diversas, e embora os grupos em geral incentivem a inclusão e a aceitação, grupos e páginas de divisão podem alimentar a polarização. Para gerenciar isso, precisamos aplicar essas alterações de distribuição não apenas para classificar o feed, mas para todos os nossos sistemas de recomendação, para as coisas em que você deve participar. ”

 

Uma ilustração das atrocidades que Zuckerberg escreve acima: O artigo do Examiner "Muçulmanos trabalham com o Facebook para silenciar os críticos do islão", é simplesmente PRIBIDO no Facebook!

É curioso que Zuckerberg tenha apresentado a sua ideia de desincentivar o “conteúdo limítrofe” como algo novo, quando, na verdade, esta política tem sido um item básico no Facebook desde há vários anos. Em Novembro de 2017, por exemplo, "o tráfego para o Jihad Watch no Facebook caiu repentinamente em 90% e nunca se recuperou", segundo o criador do site, Robert Spencer.

O Facebook continua, evidentemente, a defender as leis da blasfémia.

.............................................................................................................................

Um exemplo das políticas de extrema-esquerda e pró-islâmicas do Facebook é o caso de Tommy Robinson, censurado sem dó nem piedade nas redes sociais, detido vezes sem conta, encarcerado e julgado por dizer a VERDADE:

 

O Google é outro cúmplice da islamização. Se digitar "Tommy Robinson" na caixa de busca do Google, encontrará quase exclusivamente artigos de extrema-esquerda a denegri-lo.

Leia, sff:

A Demonização da Classe Trabalhadora

O jornalista Tim Pool, revela como a BBC forçou o Facebook a remover Tommy Robinson por não respeitar o Islão e o profeta Maomé.

O vídeo (incorporado abaixo) foi publicado no canal oficial do YouTube de Tim Pool com a seguinte descrição:

"... Tommy Robinson BANIDO do Facebook, BBC Assume Responsabilidade. Após o lançamento de Panodrama, um documentário de Tommy Robinson alegando conluio entre a BBC e uma organização activista, as suas contas no Facebook e Instagram foram permanentemente banidas. Robinson aparentemente só descobriu depois de os grandes meios de comunicação terem publicado artigos sobre o assunto, o que o levou a afirmar que a Imprensa o censurou por tê-los exposto. Embora seja estranho que o Facebook tenha notificado a Imprensa antes do próprio Tommy, podemos ter evidências reais de algum tipo de conluio. Um apresentador da BBC assumiu a responsabilidade pela proibição de Tommy e afirma que ele está activamente buscando novas acções contra ele ... ".