Só a Guerra

 Só a Guerra 

Daniel Greenfield

Israel tem a mesma escolha de sempre, tornando-se mais clara a cada atrocidade. A primeira regra para viver com o Hamas é que não se pode viver com o Hamas. 

O que deve uma nação fazer quando as suas mulheres e crianças são assassinadas e feitas reféns? Israel tem a mesma escolha de sempre. Essa escolha fica mais clara a cada ano e a cada atrocidade. 

Pode levar a cabo outra “incursão limitada” em Gaza, bombardear as casas de alguns terroristas e depois regressar a casa, esperançosamente, com os reféns, e esperar que algo semelhante ou pior aconteça novamente. Ou pode realmente ir para a guerra e vencer. 

Israel, tal como a América, já não vence guerras. Tem operações. Elimina líderes terroristas e, ocasionalmente, células terroristas. E então vai para casa. 

Mas quando o lar fica a poucos passos de onde vivem os monstros, não há como voltar para casa. O lar é onde estão os monstros. Uma guerra termina com vitória. A destruição do inimigo. 

Os terroristas islâmicos têm travado uma guerra destinada a terminar em vitória desde que Israel renasceu. A menos que Israel lute para vencer, estará perdido. 

Como é uma guerra? 

Não é “proporcional” ou “limitada”. Não se baseia na “dissuasão” e não termina com uma “trégua”. Se no final da guerra o inimigo ainda existir, nós não vencemos. Israel ainda não travou uma guerra contra os terroristas. Muito menos ganhou uma. 

Já passaram 30 anos desde que a esquerda israelita vendeu o mito da paz com os invasores árabes muçulmanos em Gaza e na Cisjordânia e menos de 20 anos desde que a construção de muros e defesas foi vendida como alternativa. 

Nenhuma dessas opções jamais foi uma opção viável contra um inimigo genocida. O mito da paz e o mito da defesa nunca levaram em conta a realidade de quem é o inimigo. O inimigo não é o Hamas, um grande nome para um braço da Irmandade Muçulmana, apoiado e financiado pelo Irão. O inimigo é uma cultura que tem estado empenhada em matar judeus e todos os não-muçulmanos desde os tempos de Maomé. 

O que temos visto nos ataques do Hamas, no assassinato de mulheres idosas e crianças, na profanação do cadáver de uma mulher assassinada e em todas as outras atrocidades, provém da mesma ideologia e cultura que decapitou prisioneiros e os queimou na Síria e no Iraque, que violou prisioneiras políticas presas para que não morressem virgens no Irão, e que agrediu sexualmente meninas de 12 anos no Iraque por homens que declararam que a violação "as aproximou de Alá". Provém da mesma cultura que lançou aviões contra arranha-céus, detonou bombas numa maratona e atropelou transeuntes com camiões.

Estas são apenas algumas das atrocidades mais recentes e notáveis em mais de mil anos de terror. É impossível viver em paz com a Religião da Paz, exceto em tréguas temporárias ou através da força. 

E força não significa possuir armas devastadoras que uma nação tenha demasiado medo de realmente utilizar. 

Não significa construir muros e esperar que cada vez que o inimigo vier, eles possam ser repelidos. 

A lição sangrenta que está a ser ensinada mais uma vez é que jogar na defesa dá ao inimigo a iniciativa, o impulso e a escolha do campo de batalha. 

Os massacres de Simchat Torá estão a ser chamados o 11 de Setembro de Israel. Eles têm uma coisa em comum: tanto a América como Israel passaram a acreditar que podiam confiar nos serviços de informações e em ataques aéreos direcionados ocasionais para deter os terroristas islâmicos. 

Mas os terroristas só precisam acertar uma vez. Eles podem falhar e fracassam na maioria das vezes, mas quando conseguem, uma nação arde. Com tentativas suficientes, treino suficiente e apoio suficiente, eles acabarão por ter sucesso. Trata-se de simples estatística. 

Apostar na defesa é o que levou ao 11 de Setembro ou ao massacre em massa de israelitas que aconteceu durante o feriado judaico de Simchat Torá. 

Apostar na defesa é um suicídio lento. 

A primeira regra para coexistir com os Jihadistas Islâmicos é que não se pode. Não se pode fazer as pazes com eles e não pode haver qualquer “entendimento” com eles. Só se pode detê-los por um certo tempo. 

Eles acabarão sempre por romper as nossas defesas. E então os aviões colidirão com arranha-céus e jovens serão massacrados num concerto. O pior virá se não aprendermos essas lições. Ou derrotamos os terroristas islâmicos ou eles derrotar-nos-ão. 

A ideia de um meio-termo é uma ilusão que dura apenas enquanto durarem as suas capacidades. A única coisa que funciona é partir para a ofensiva. Partir para a ofensiva tornou Israel possível. Drenar pântanos e fazer florescer o deserto foi muito bom, mas foram as milícias de cidadãos e depois os primeiros militares nacionais que transformaram o país de uma minoria oprimida numa possibilidade viável, atacando impiedosamente o inimigo. 

Até à década de 1980, Israel não tolerava jihadistas dentro das suas fronteiras. Na década de 1990, não só aprendeu a tolerá-los, como também fez um acordo com eles.  Israel aprendeu a aceitar os terroristas como um facto da vida. 

Intelectuais com grandes títulos gabavam-se de que havia um entendimento, de que os terroristas sabiam que não deviam ir muito longe ou haveria mais ataques aéreos. 

Nesta década, os israelitas em Jerusalém e Tel Aviv habituaram-se novamente a estar em abrigos antiaéreos. Agora, os terroristas avançaram num ataque total ao território israelita para além da chamada “Linha Verde”. 

Fala-se agora muito sobre acabar permanentemente com as capacidades militares do Hamas. Eu realmente espero que assim seja, porque esse tipo de discurso já foi ouvido antes. E depois os ataques aéreos matam mulheres e crianças em Gaza. O mundo condena Israel. Os Estados Unidos ameaçam cortar o apoio. E tudo se desmorona. 

A retirada de Sharon de Gaza, como muitos observaram, fracassou. A ideia de que Israel pode isolar Gaza e evitar que o Hamas mate mais israelitas está mais morta do que as cerca de 700 vítimas. Um número que só continuará a aumentar. E já morreram muito antes disso. 

Israel tem uma escolha entre eliminar o Hamas de Gaza ou reviver esta Simchat Torá novamente. E pior. Não há outras opções no menu. Nem a paz nem a dissuasão funcionarão. Apenas guerra. Uma guerra termina quando o inimigo termina.

 

 

Quantas vezes teremos de repetir o poema “Cidade da Matança” de Bialik num país que foi construído para pôr fim a tais coisas? 

Quantas vezes devemos descer aos túmulos de mulheres e crianças assassinadas que morreram porque nos faltou, não a coragem física, mas a coragem moral, para pôr fim aos seus assassinos?

Por quanto tempo mais teremos de escolher todas as outras opções, excepto a guerra, enquanto imaginamos que rejeitar a guerra é de alguma forma nobre ou poupará vidas?

Por quanto tempo ainda teremos de viver num mundo de fantasia em que não é necessário fazer escolhas difíceis?

Quando um inimigo nos quer exterminar, a única escolha é a guerra ou a morte. Paz e dissuasão significam morte. Guerra significa sobrevivência.

 

- CONTINUA -